Hän kuitenkin painottaa yhtä asiaa: nämä miehet eivät aina puhu rakkauden puutteesta. Monet väittävät rakastavansa vilpittömästi vaimojaan. Ristiriita, jota on vaikea hyväksyä, mutta jonka hän sanoo havainneensa useaan otteeseen. Rakastaminen ja pettäminen: yleinen ristiriita
Ajan myötä hän on oppinut ymmärtämään, ettei uskottomuus ole systemaattisesti synonyymi rakkauden puutteelle. Jotkut miehet lokeroivat elämänsä: toisella puolella vakautta, perhettä, yhteistä historiaa; toisella puolella tilaa, joka on irrallaan vastuista.
Tämä ei tee pettämisestä hyväksyttävää, mutta se valaisee sen mekanismeja. Hänen mukaansa monet toimivat kyvyttömyydestään ilmaista tarpeitaan, kohdata konflikteja tai kyseenalaistaa käyttäytymistään. Jaettu vastuu… mutta ei tasavertainen.
Hänen puheensa on vivahteikas. Hän myöntää, että joissakin pariskunnissa kommunikaatio on heikentynyt ja keskinäinen kuuntelu on kadonnut. Mutta hän kieltäytyy siirtämästä yksinomaista vastuuta naisille.
Hänen mukaansa jotkut miehet pysyvät emotionaalisesti kypsymättöminä, kykenemättöminä ottamaan vastuuta valinnoistaan. Kommunikoinnin sijaan he välttelevät asiaa. Sen sijaan, että kyseenalaistaisivat itsensä, he vähättelevät tekojaan.
Menneisyyden, lapsuuden kokemusten tai ratkaisemattomien haavojen ymmärtäminen voi valaista tiettyjä käyttäytymismalleja oikeuttamatta niitä.
Ymmärtämistä hyväksymättä kaikkea
Tämän kertomuksen ei ole tarkoitus provosoida eikä vähätellä. Se kutsuu meitä ajattelemaan uskottomuutta ei yksittäisenä tekona, vaan syvemmän levottomuuden oireena.
Motiivien ymmärtäminen ei tarkoita anteeksiantoa tai jäämistä. Se voi kuitenkin auttaa itsensä uudelleenrakentamisessa, siinä, ettei petoksen taakkaa tarvitse kantaa yksin, ja siinä, että suhteen pohdinta on selkeämpää.
Uskottomuus johtuu harvoin yksinkertaisesta halusta, vaan usein kommunikaation, emotionaalisen kypsyyden ja rohkeuden puutteesta.
Entä jos syyllisten etsimisen sijaan alkaisimme kuunnella tarkemmin sitä, mitä ihmissuhteissa jää sanomatta?
